Pani Minister! Treść przepisów podatkowych - art. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991
Pani Minister! Treść przepisów podatkowych - art. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.) nie pozostawia wątpliwości, z preferencyjnego sposobu rozliczenia nie może skorzystać samotny rodzic czy opiekun, którego dziecko studiuje na zagranicznej uczelni.
Preferencja podatkowa przysługuje w przypadku trzech kategorii dzieci. Pierwszą są dzieci małoletnie, czyli do ukończenia 18 roku życia. Do drugiej należą dzieci, bez względu na ich wiek, na które, zgodnie z odrębnymi przepisami, pobierany jest zasiłek pielęgnacyjny. Trzecia - to dzieci do ukończenia 25 lat, które uczą się i w roku podatkowym nie uzyskały dochodów, z wyjątkiem dochodów wolnych od podatku dochodowego, renty rodzinnej oraz dochodów w wysokości niepowodującej obowiązku zapłaty podatku, czyli nie więcej niż 2790 zł. Niestety, w tym ostatnim przypadku dziecko nie może się uczyć w dowolnej szkole. Przepisy wymagają, żeby pobierało naukę w szkole w rozumieniu przepisów obowiązujących na terytorium Polski, tj. przepisów o systemie oświaty lub przepisów o szkolnictwie wyższym. Szkoły zagraniczne podlegają systemom prawnym swoich państw i nie mają do nich zastosowania polskie przepisy. Nie ma więc znaczenia, że podatnik spełnia pozostałe warunki dotyczące osób samotnie wychowujących dzieci.
Z uwagi na powyższe pragnę zadać Pani następujące pytania, na które oczekuję odpowiedzi:
1. Czy ograniczenie tyczące samotnych rodziców jest zamierzonym działaniem, czy wynika z braku zmian przepisów, które obowiązują od 1995 roku?
2. Czy nie uważa Pani, Pani Minister, że od maja 2004 roku nie ma uzasadnienia, aby utrzymywać preferencje tylko w związku z nauką w krajowych uczelniach, tym bardziej że jest to okoliczność dyskryminująca w świetle Traktatu?
3. Czy w związku z zapowiadanymi prorodzinnymi zmianami podatkowymi widzi Pani możliwość zmiany brzmienia art. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych lub rozszerzenia go przynajmniej na unijne szkoły, w których uczy się polska młodzież?
Z poważaniem
Poseł Adam Ołdakowski
Bartoszyce, dnia 14 lutego 2006 r.