Szanowny Panie Ministrze! Konieczna wydaje się nowelizacja ustawy z dnia 18.01.1996 r. o kulturze
Szanowny Panie Ministrze! Konieczna wydaje się nowelizacja ustawy z dnia 18.01.1996 r. o kulturze fizycznej, a to choćby ze względu na sytuację ˝rad sportu˝ działających prężnie i z pożytkiem dla spraw sportu na szczeblu województwa, ale, jak się okazuje, wbrew źle skonstruowanym, ale obowiązującym przepisom. I te zapisy w znowelizowanej ustawie trzeba pilnie zmienić.
Rzecz w tym, że według obecnie obowiązującego art. 18b tejże ustawy zadania ˝rady sportu˝ na szczeblu wojewódzkim wykonuje wojewódzkie interdyscyplinarne stowarzyszenie kultury fizycznej będące członkiem Polskiej Federacji Sportu Młodzieżowego.
Tymczasem w myśl art. 18a ust. 1 ustawy o kulturze fizycznej w powiatach i gminach działają ˝rady sportu˝ powoływane przez właściwe organy wykonawcze spośród przedstawicieli organizacji i instytucji realizujących zadania w zakresie kultury fizycznej.
Okoliczności ustawowego i obligatoryjnego przypisania na szczeblu województwa roli ˝rady sportu˝ jednej tylko organizacji powoduje, że ta jedna organizacja staje się monopolistą w sprawach realizacji zadań określonych w art. 18a ust. 2 ustawy z dnia 18.01.1996 r. o kulturze fizycznej. Monopol stowarzyszenia określonego w art. 18b tejże ustawy jest oderwany od realiów kultury fizycznej i sportu istniejących na obszarze województwa, gdzie w porównaniu z powiatami i gminami istnieje największy pluralizm różnych organizacji i instytucji realizujących zadania w zakresie kultury fizycznej.
Ustanowienie zatem monopolu na szczeblu wojewódzkim wydaje się tym bardziej nonsensowne, gdy nie uczyniono tego wobec gmin i powiatów, których ˝rady sportu˝ powoływane są spośród przedstawicieli różnych organizacji i instytucji działających w kulturze fizycznej. Co więcej, monopolizacja na szczeblu województwa może negatywnie oddziaływać na pluralistyczny, przedstawicielski charakter ˝rad sportu˝ w gminach i powiatach.
Reasumując, trudno się zgodzić z tym, ażeby przebogate spektrum organizacji i instytucji działających w województwie w zakresie kultury fizycznej i sportu było reprezentowane przez jedno stowarzyszenie, które - co wydaje się oczywiste - może swej pozycji nadużywać lub korzystać z niej bez należytego zrozumienia interesów innych podmiotów funkcjonujących w sferze kultury fizycznej i sportu.
W związku z powyższym czy nie powinno się znowelizować ustawy o kulturze fizycznej poprzez uchylenie art. 18b, wykreślenie zastrzeżenia z art. 18a ust. 1 i tym samym ujednolicenie kwestii ˝rad sportu˝ dla wszystkich jednostek samorządu terytorialnego?
Jakie Pan Minister zamierza podjąć działania w powyższej sprawie?
Łączymy wyrazy szacunku
Poseł Beata Bublewicz oraz grupa posłów
Warszawa, dnia 9 marca 2006 r.