Panie Ministrze! W kilkunastu ostatnich latach byliśmy świadkami wielu nieudanych prywatyzacji, które bardzo często
Panie Ministrze! W kilkunastu ostatnich latach byliśmy świadkami wielu nieudanych prywatyzacji, które bardzo często kończyły się likwidacją firm lub doprowadzeniem dobrze dotąd prosperujących zakładów do sytuacji, że stawały się one niewiele znaczącymi podmiotami gospodarczymi na rynku. O negatywnych społecznie skutkach złych prywatyzacji niech świadczy bardzo wysokie bezrobocie i wprowadzenie znacznej części społeczeństwa w ubóstwo.
Skutki fatalnie prowadzonej prywatyzacji bardzo boleśnie odczuli szczególnie mieszkańcy Podkarpacia. W wyniku działań prywatyzacyjnych w samym Łańcucie likwidacji uległ Browar, którego tradycje sięgały lat przedwojennych. Głośna też była sprawa z prywatyzacją Fabryki Wódek ˝Polmos˝ w Łańcucie, która została sprzedana karaibskiej firmie CDC Ltd., w wyniku czego prywatyzacja została podważona przez Najwyższą Izbę Kontroli. Ostatecznie nabywcą kontrolnego pakietu akcji Fabryki Wódek ˝Polmos˝ stał się Sobieski Sp. z o.o. Doprowadzono w ten sposób do ograniczenia możliwości produkcyjnych fabryki, przenosząc część produkcji do innego zakładu. Nie może też ujść uwadze prywatyzacja największego do tej pory krajowego producenta połączeń śrubowych, firmy Śrubex w Łańcucie. Przedsiębiorstwo to znalazło się w Narodowych Funduszach Inwestycyjnych, w ramach których wiele przedsiębiorstw upadło. Obecnie w Fabryce Śrub ˝Śrubex˝ została ograniczona produkcja i zmniejszono ilość pracowników. W latach 90. tych zatrudnionych było ok. 1200 osób, na dzień dzisiejszy pracuje tylko ok. 700 pracowników.
W powiecie łańcuckim w wyniku nieprzemyślanych działań prywatyzacyjnych do tej pory pracę straciły setki osób.
Obecnie Ministerstwo Skarbu Państwa przygotowuje kolejną prywatyzację - chyba już ostatniego zakładu, jaki można sprzedać w Łańcucie - miejscowej Ciepłowni. Ciepłownia Łańcut Sp. z o.o. była składnikiem majątkowym łańcuckiego Polmosu, jednak nabywca Fabryki Wódek nie był zainteresowany jej nabyciem i Skarb Państwa pozostał nadal jej właścicielem.
W chwili obecnej Skarb Państwa zbiera oferty od podmiotów zainteresowanych zakupem Ciepłowni. Władze samorządowe Łańcuta są zaniepokojone, że strategiczne pod względem interesu mieszkańców miasta przedsiębiorstwo może być przekazane w prywatne ręce. Niepokój jest o tyle uzasadniony, że sprzedaż prywatnemu nabywcy zakładu może skutkować drastycznym podniesieniem cen na energię cieplną, co w sytuacji wielu mieszkańców miasta może mieć negatywne konsekwencje. Burmistrz Łańcuta zobowiązany uchwałą Rady Miasta do przejęcia Ciepłowni na rzecz miasta, wystąpił do Ministra Skarbu Państwa o bezpłatne przekazanie Ciepłowni przez Ministerstwo na rzecz gminy miasta Łańcut. Istotnym argumentem przemawiającym za tym, aby miasto zostało właścicielem Ciepłowni jest to, iż gmina jest właścicielem zdecydowanej większości sieci rozprowadzającej ciepło.
Pytam Pana Ministra:
1. Czy Pan Minister potraktuje preferencyjnie lokalny samorząd w jego staraniach o przejęcie Ciepłowni?
2. Czy Pan Minister przychyli się do nieodpłatnego przekazania Ciepłowni miastu Łańcut zgodnie z prośbą Burmistrza?
3. Czy nie uważa Pan, że dodatkowym argumentem dla Ministerstwa Skarbu Państwa, przemawiającym za przekazaniem Ciepłowni na rzecz miasta, są złożone do Ministerstwa podpisy mieszkańców Łańcuta - odbiorców ciepła?
Z poważaniem
Poseł Halina Murias
Łańcut, dnia 7 marca 2006 r.