Interpelacje Poselskie

   Panie Ministrze! Policja, służby mundurowe, a nawet kontrolerzy skarbowi, do dzisiaj stosują podsłuchy bez zgody sądu. Wystarczy, że informator zgadza się pisemnie na bycie inwigilowanym, a osoba utrzymująca z tym informatorem kontakt jest również podsłuchiwana.

   Zapisy art. 19 ustawy o Policji pozwalają na inwigilację bez zgody sądu, takie zapisy znajdują się w ustawach o Straży Granicznej, o kontroli skarbowej, o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, o Wojskowych Służbach Informacyjnych. W mojej opinii tego rodzaju praktyki są sprzeczne z konstytucją.

   Oczywiście zmiany przepisów, zwłaszcza dotyczące form i metod działania, nie mogą powodować komplikacji w działalności służb. Zdecydowanie nie należy pozbawiać służb państwa możliwości stosowania technik operacyjnych - niemniej jednak powinno to się odbywać w poszanowaniu praw człowieka.

   Z uwagi na powyższe pragnę zadać Panu Ministrowi następujące pytania, na które oczekuję odpowiedzi:

   1. Czy tak poważna ingerencja w sferę prywatności, jak podsłuchiwanie obywateli, nie powinna za każdym razem odbywać się za zgodą sądu?

   2. Czy planuje się podjęcie prac mających na celu nowelizację budzących kontrowersje przepisów wyżej wymienionych ustaw?

   3. Czy ewentualne nowe rozwiązania prawne dotyczące przepisów precyzujących formy i metody prac służb będą szczególnie uwzględniać poszanowanie praw człowieka?

   Z poważaniem

   Poseł Adam Ołdakowski

   Bartoszyce, dnia 7 lutego 2006 r.