Istotą instytucji mediacji jest rozwiązywanie konfliktu, a nie jego rozstrzyganie. Zawarta w tym duchu
Istotą instytucji mediacji jest rozwiązywanie konfliktu, a nie jego rozstrzyganie.
Zawarta w tym duchu ugoda daje wielowymiarowe korzyści:
- pokrzywdzonemu,
- sprawcy czynu - szczególnie nieletniemu,
- Policji,
- społeczeństwu.
Obok skutku praktycznego ważny jest także wychowawczy efekt mediacji. Ważna jest tutaj osoba mediatora - przeszkolonego, zachowującego neutralność, nienarzucającego stronom żadnych rozwiązań czy swoich wartości.
Mając powyższe na uwadze, proszę Pana Ministra o ustosunkowanie się do następujących kwestii:
- Jak często polski wymiar sprawiedliwości stosuje instytucję mediacji, w szczególności gdy sprawcą czynu była osoba nieletnia, a szkoda wyrządzona czynem przestępnym miała znamiona niskiej szkodliwości społecznej?
- Jak często stosowana jest instytucja mediacji w sprawach z oskarżenia publicznego, prywatnego oraz w sprawach dotyczących wykonania bezwzględnej kary pozbawienia wolności?
- Czy wobec zmieniającej się rzeczywistości Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 czerwca 2003 r. w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych nadal odpowiada ˝duchowi˝ czasu?
- Czy Rzeczpospolitą Polską w pełni obowiązują wskazania Rekomendacji Rady Europy w R/99/19 w sprawie mediacji w sprawach karnych?
- Czy dyspozycja artykułu 335 K.p.k. - zdaniem resortu sprawiedliwości - w pełni spełnia oczekiwania uprawnionych podmiotów do mediacji?
- Jak resort sprawiedliwości ocenia funkcjonowanie instytucji mediacji - ze skutkiem pozytywnym - na przestrzeni lat 2004-2005.
Poseł Zbigniew Sosnowski
Warszawa, dnia 8 marca 2006 r.