Interpelacje Poselskie

   Szanowny Panie Ministrze! Działacze samorządu lokalnego i rolniczego północnego Mazowsza coraz częściej wskazują na bardzo ważny problem z punktu widzenia ochrony środowiska. Wskazują, ze obecny stan prawny niezależnie od istniejących planów zagospodarowania przestrzennego umożliwia chaotyczną budowę olbrzymich, wręcz gigantycznych ferm tuczu trzody chlewnej, drobiu i innych.

   Działacze samorządowi, opierając się na własnych doświadczeniach oraz publikacjach zamieszczonych na ten temat w prasie ogólnopolskiej i lokalnej, wskazują na bezsens i wysoką szkodliwość istniejącego w tym zakresie prawa w Polsce, które nie tylko toleruje, ale wręcz wskazuje na możliwość w zakresie finansowania na dogodnych warunkach tych trucicieli naturalnego środowiska.

   Ludzie i samorządy lokalne wnoszą do różnych instytucji protesty, a sytuacja od lat nie ulega zmianie. Proceder kwitnie, pomimo że Polska zobowiązała się do realizacji już w okresie przejściowym norm unijnych, które w tym zakresie są łamane.

   Samorządy zwracają uwagę, że ˝mimo planów mających na celu ochronę środowiska, m.in. Planu zrównoważonego rozwoju województwa mazowieckiego, w którym szczególną ochroną objęte są tereny dorzecza rzeki Wkry, to w tym rejonie masowo, jak grzyby po deszczu, powstają całe kompleksy ferm kurzych, które tworzą trujący dla układu oddechowego ludzi i zwierząt odór. Kurze odchody i gnojówka z ferm świńskich zatruwają również glebę˝.

   Z dotychczasowej praktyki samorządowej oraz z ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. wynika, że głównym wymogiem od inwestora jest tzw. raport. Raport sporządzany jest na zlecenie inwestora (właściciela fermy) i z reguły uwzględnia jego życzenie.

   Podając przykłady z innych części Polski, działacze samorządowi północnego Mazowsza wskazują, że jest to problem ogólnokrajowy, tak ważny, ˝że dostrzeżony nawet przez eurodeputowanych i innych krajów, m.in. wystąpienie Pani Margrete Auken w sprawie zatruwania środowiska w Polsce przez spółkę Poldamian˝.

   Panie Ministrze! Sam będąc lekarzem, mam dostateczną ocenę, do czego może doprowadzić dla ludzi i środowiska nadmierna koncentracja zwierzęcej produkcji na wielkich fermach.

   Natomiast jako do niedawna radny Sejmiku Województwa Mazowieckiego, który uczestniczył w uchwalaniu Planu zrównoważonego rozwoju województwa mazowieckiego, nie chcę, by ten ważny dla całego Mazowsza dokument był przez inwestorów traktowany poważnie.

   Nie chcę również, by poprzez lokalizację wielkich ferm przemysłowego tuczu trzody i drobiu tereny dorzecza rzeki Wkry straciły walor terenów, na których z powodzeniem może być podejmowana działalność przedsiębiorstw turystycznych i agroturystyki.

   Dlatego w niniejszej interpelacji zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

   1. Jak ocenia Pan Minister możliwości zablokowania nadmiernej koncentracji wielkich ferm tuczu przemysłowego, głównie trzody i drobiu, przy obecnym stanie prawnym?

   2. Jakie przepisy zdaniem Pana Ministra winny być zmienione i w jakim kierunku, by osiągnąć cel zdefiniowany w pierwszym pytaniu? Czy resort zainicjuje prace Rządu nad takimi uregulowaniami? W jakim czasie możemy spodziewać się takich inicjatyw ustawodawczych Rządu?

   3. Czy inicjatywy poselskie dotyczące tych problemów otrzymają wsparcie Pana Ministra i kierowanego przez Pana resortu?

   4. Czy mieszkańcy i działacze samorządowi dorzecza Wkry mogą liczyć na wsparcie Pana Ministra i działania osłonowe ze strony resortu dla ich terenów przed inwazją wielkich ferm tuczu przemysłowego?

   Panie Ministrze! Na ostatnim spotkaniu z zainteresowanymi problemem wyborcami, prosili mnie oni, bym Panu przekazał ich życzenie, by dorzecze Wkry i jego mieszkańców zechciał Pan otoczyć taką troską, jaką Ministerstwo Środowiska otoczyło łabędzie w Toruniu.

   Z wyrazami szacunku

   Poseł Aleksander Sopliński

   Warszawa, dnia 18 marca 2006 r.