Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą niejednolitych zasad przy
Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą niejednolitych zasad przy obliczaniu opłat za wykreślenia wpisów z księgi wieczystej.
Nowa ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest niezwykle korzystna, ponieważ znacznie obniżyła wysokość wielu opłat. Zawiera ona jednak niejasne przepisy, co powoduje, że mogą być duże różnice w pobieranych kosztach. Sądy różnie interpretują przepis dotyczący opłat wieczystoksięgowych. Problem dotyczy sytuacji, gdy wpis do księgi wieczystej nastąpił przed 2 marca (czyli przed wejściem w życie nowych kosztów), a wniosek o wykreślenie został złożony po tej dacie. Mamy więc sytuację, w której w identycznym stanie faktycznym sądy będą pobierać opłaty w różnej wysokości, w zależności od przyjętej wykładni.
Art. 46 nowej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych stanowi, że od wniosku o wykreślenie wpisu pobiera się połowę opłaty pobranej (powinno być - należnej) od wniosku o wpis. Ten ewidentny błąd ustawodawcy powoduje ogromne zamieszanie, gdyż sądy różnie interpretują ten przepis. Jeśli zastosuje się bowiem obowiązującą ustawę, to za wykreślenie wpisu zapłacimy najwyżej 100 zł. Jeżeli natomiast zastosuje się stare przepisy, opłata będzie znacznie wyższa, gdyż wysokość wpisu zależała od wartości nieruchomości.
W związku z powyższym mam następujące pytania:
1. Czy w przypadku pobierania połowy opłaty ˝pobranej˝ sąd ma naliczać opłatę sądową od kwoty uiszczonej za wpis przed 2 marca (czyli liczonej na podstawie starej ustawy) czy też powinien oprzeć się na obowiązujących przepisach?
2. Czy przewiduje się wprowadzenie jednolitej interpretacji tego przepisu?
Z wyrazami szacunku
Poseł Tomasz Latos
Warszawa, dnia 23 marca 2006 r.