Szanowny Panie Ministrze! Sprawa (przywołana na przykładzie Teodora Malczoka, zam. 47-400 Racibórz, ul. Śliska
Szanowny Panie Ministrze! Sprawa (przywołana na przykładzie Teodora Malczoka, zam. 47-400 Racibórz, ul. Śliska 2) dotyczy ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS. Zakres przedmiotowy interpelacji obejmuje następujące zagadnienie:
Aktualnie istnieje prawna możliwość przeliczenia przyznanego świadczenia emerytalnego. W tym celu należy przedłożyć dokumenty wskazujące, iż świadczenie to powinno być obliczone w kwocie wyższej niż przyznane. Należy w tym celu przedłożyć dokumenty potwierdzające i tym samym uzasadniające otrzymywanie świadczeń wyższych niż uwzględnione przy obliczaniu wypłacanej wysokości świadczenia. Osoba nieposiadająca dokumentów, które zaginęły lub uległy zniszczeniu, nie jest w stanie wykazać, iż pobierała wynagrodzenie wyższe niż przyjęte.
Pan Teodor Malczok (dokumentacja w załączeniu)* usiłował doprowadzić do przeliczenia ustalonej wysokości emerytury. Nie dysponował dokumentami potwierdzającymi wysokość pobieranego w latach 1958-1970 wynagrodzenia, gdyż dokumenty płacowe uległy zniszczeniu w zakładzie pracy wskutek powodzi. Powoływani w charakterze świadków koledzy pana Teodora Malczoka, którzy pracowali na równoległym stanowisku, nie stanowili dla sądu źródła dowodowego. Głównym problemem jest więc brak dokumentów, którymi nie dysponował skarżący, albowiem uległy one zniszczeniu w czasie powodzi na terenie Raciborza w lipcu 1997 r. Nie jest to bynajmniej przypadek odosobniony (chociażby z racji wzmiankowanej powodzi z 1997 r., wskutek której zniszczeniu uległo bardzo wiele archiwów z dokumentacjami płacowymi licznych zakładów pracy), a w całym kraju tysiące osób pozostaje w sytuacji niemożności przeliczenia świadczeń emerytalnych z powodu braku stosownej dokumentacji płacowej wynikłej z przyczyn obiektywnych, całkowicie niezawinionych przez zainteresowane i skrzywdzone takim stanem rzeczy osoby.
Rodzi się pytanie: Dlaczego ustawa o emeryturach i rentach z FUS nie przewiduje możliwości prowadzenia postępowania w sprawie przeliczenia prawa do emerytury, gdzie w przypadku udowodnienia zaginięcia w zakładzie pracy dokumentacji płacowej analogicznym źródłem dowodowym byłyby zeznania świadków?
Mając powyższe na uwadze, proszę Pana Ministra o ustosunkowanie się do przedstawionej kwestii i o stosowną odpowiedź w trybie regulowanym ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora.
Z wyrazami szacunku
Poseł Bolesław Grzegorz Piecha
Rybnik, dnia 23 marca 2006 r.