Szanowny Panie Ministrze! Pragnę wyrazić głębokie zaniepokojenie w imieniu swoim i samych zainteresowanych planami
Szanowny Panie Ministrze! Pragnę wyrazić głębokie zaniepokojenie w imieniu swoim i samych zainteresowanych planami wprowadzenia niekorzystnych zmian dotyczących pozbawienia uprawnień emerytalnych i płatności zwolnień lekarskich.
W zamyśle art. 4 nowelizacji ustawy o Straży Granicznej i innych ustaw z dnia 5, 19 i 28 grudnia 2005 r. stoi szczytny zamiar zwalczania korupcji wśród policjantów, lecz czyniony środkami zbyt drastycznymi.
Projekt nowelizacji bez wskazywania czynów policjanta popełnianych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, czynów popełnianych z niskich pobudek, najbardziej ciężkich (oddzielających zbrodnie od występków) wywołuje przekonanie przepisu jeszcze bardziej chybionego. Walka z korupcją miała być istotą nowelizacji, a nie walki z nimi samymi. Zbytnia przy tym przypadku restrykcyjność rodzić może tylko negatywy w postaci kunktatorstwa, asekuranctwa i pasywności w pełnieniu służby, w której element ryzyka oraz decyzje podejmowane w skrajnie ciężkich, dynamicznych sytuacjach i wymagających szybkości wpisane są w charakter pracy.
Jako społeczeństwo chcące żyć zgodnie z prawem, chcemy walczyć z korupcją wśród policjantów, ale w sposób rozważny z zastosowaniem zasad tworzenia prawa - mniej rewolucyjnego jakobinizmu prawnego, a więc rozważnej ewolucji przepisów i szacunku dla zasad tworzenia prawa.
Proszę o udzielenie mi odpowiedzi na pytani: Dlaczego aspektem wprowadzanych nowelizacji jest ich fragmentaryczność? Gdzie systemowy charakter zwalczania m.in. korupcji we wszystkich środowiskach zawodowych, szczególnie związanych z aparatem władzy, sądownictwa, administracji państwa, obrony?
Dodatkowy niepokój i rozczarowanie wśród policjantów budzą reformy na tle zapowiadanych i już realizowanych zmian w Policji ograniczanych do cięć budżetowych tak w sferze wydatków rzeczowych, jak i osobowych (postępuje dysproporcja średnich uposażeń między policjantami a żołnierzami zawodowymi spowodowana wzrostem wielokrotności kwoty bazowej od października 2006 r. - z 2,05 do 2,11 dla żołnierzy, a wzrostem planowanym dla policjantów od stycznia 2006 r. - z 2,00 do 2,03), odebranie z dniem 1 stycznia br., tzw. dodatku remontowego dla emerytów policyjnych, niewaloryzowanie równoważnika mundurowego.
Dlaczego, chcąc żyć w państwie bezpiecznym, nie zapewnia się pracownikom służb godnej płacy?
Z poważaniem
Poseł Józef Stępkowski
Warszawa, dnia 4 marca 2006 r.