Szanowny Panie Ministrze! W dniu 27 lutego 2006 r. zwróciła się do mnie z
Szanowny Panie Ministrze! W dniu 27 lutego 2006 r. zwróciła się do mnie z pismem grupa obywateli z prośbą o pomoc mającą na celu wyjaśnienie prawidłowości lokalizacji we Włocławku Zakładu Utylizacji Odpadów Medycznych i Weterynaryjnych blisko osiedli mieszkaniowych we Włocławku.
W tej samej sprawie wystąpił z protestem Społeczny Komitet Troski o Rozwój Miasta i Regionu we Włocławku, wykazując w swojej ˝Ocenie...˝ błędy decyzji podjętej w Ministerstwie Środowiska w piśmie z dnia 25 listopada 2005 r., nakazującej Wydziałowi Środowiska i Rolnictwa Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego wydanie pozwolenia zintegrowanego dla firmy ECO-ABC bis z siedzibą w Magdalence na działalność w zakresie sterylizacji zakaźnych odpadów medycznych i weterynaryjnych.
Zanim zadam pytanie Panu Ministrowi, chciałbym stwierdzić, że przedmiotem tego protestu jest pismo Departamentu Instrumentów Ochrony Środowiska Ministerstwa Środowiska opatrzonego znakiem DIOŚ - III-p-136-10306/05/MT.
W proteście Społecznego Komitetu stwierdza się, że decyzja zawarta w tym piśmie została podjęta z naruszeniem prawa określonego w znowelizowanej ustawie o odpadach, naruszając w ten sposób Prawo ochrony środowiska. A oto przedstawione przez ten komitet uzasadnienie:
1. Naruszeniem prawa jest powoływanie się w piśmie departamentu na proces D-16 przetwarzania odpadów, rzekomo zawarty w załączniku nr 6 ustawy z dnia 26 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. Nr 62 poz. 628, z dnia 20 czerwca 2001 r.), ze zmianami z dnia 14 marca 2005 r. (Dz. U. Nr 25 poz. 202). Załącznik nr.6 ustawy nie zawiera procesu przetwarzania odpadów określonego symbolem D 16.
2. Naruszeniem prawa jest również przywołanie w ww. piśmie nieistniejącego w ustawie o odpadach art. 27 ust. 8 dla celów wydania pozwolenia zintegrowanego w oparciu o art. 76 ust.1 ustawy Prawo ochrony środowiska.
3. Firma ECO-ABC bis sp. z o.o. z siedzibą w Magdalence przed wejściem w życie ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr. 175, poz 1458) nie posiadała wymaganego prawem pozwolenia zintegrowanego. W związku z tym w zakresie unieszkodliwiania zakaźnych odpadów medycznych i weterynaryjnych obowiązuje tu przepis zawarty w art. 42 ust. 1a zmienionej ustawy o odpadach, zgodnie z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego.
4. Ministerstwo Środowiska Departament Instrumentów Ochrony Środowiska, wyrażając w swoim piśmie znak DIOŚ-III-p-136-10306/05/MT z dnia 25 listopada 2005 r. stanowisko dopuszczające unieszkodliwianie zakaźnych odpadów medycznych i weterynaryjnych, wbrew art. 42 ust. 1a ustawy o zmianie ustawy o odpadach oraz o odpadach oraz o zmianie niektórych innych ustaw, łamie jej art. 77a w związku z art.71.
5. Komitet ten twierdzi dalej: ˝Stwierdzamy, że wszystkie instytucje mające swój udział przy podejmowaniu decyzji administracyjnych związanych z wnioskiem firmy ECO-ABC bis sp. z o.o. z siedzibą w Magdalence, dotyczącym jej planowanej działalności w zakresie unieszkodliwiania zakaźnych odpadów medycznych i weterynaryjnych, nie dokonały weryfikacji prawdziwości danych przedstawionych przez wnioskodawcę. My takiej oceny dokonaliśmy, która ujawniła nieprawdziwość wielu danych technicznych i technologicznych mogących wywołać nieobliczalne skutki o zasięgu katastrofy zagrażającej życiu ludności całego miasta Włocławka˝.
Czy zastrzeżenia Społecznego Komitetu są zasadne?
Z poważaniem
Poseł Waldemar Nowakowski
Włocławek, dnia 6 kwietnia 2006 r.