W sołectwie Studzionka w gminie Pszczyna na Górnym śląsku zostały w 2005 r. zgromadzone
W sołectwie Studzionka w gminie Pszczyna na Górnym śląsku zostały w 2005 r. zgromadzone osady oczyszczalni ścieków w silosach przejazdowych jednego z gospodarstw, co spowodowało, że po okolicy zaczął roznosić się przeraźliwy odór. Ponadto po powodzi, która nawiedziła sołectwo, osady rozpłynęły się po placu gospodarstw i w rezultacie dostały się do rzeki. Po ustąpieniu wody wywieziono odpady na pole położone nad stawem hodowlanym. Po interwencji mieszkańców Wojewódzki Inspektorat Ochrony środowiska w Katowicach w ramach czynności kontrolnych przeprowadził szereg badań i analiz i stwierdził przydatność do rolniczego wykorzystania osadów ściekowych. Osady ściekowe, jak się okazało, wytworzone zostały przez firmę SEWIK Sp. z o.o. w Zakopanem.
Przedstawiony powyżej przypadek rodzi wątpliwości co do aktualnego stanu prawnego dotyczącego utylizacji odpadów, czyli możliwości ich utylizowania na użytkach rolnych, magazynowania osadów poza oczyszczalnią ścieków nadzoru transportu i utylizacji odpadów.
Dlaczego zgodne z prawem było zwożenie odpadów do Studzionki aż z Zakopanego - ponad 120 km, gdy zgodnie z art. 9 ustawy o odpadach:
1. odpady powinny być w pierwszej kolejności poddawane odzyskowi lub unieszkodliwiane w miejscu ich powstawania;
2. odpady, które nie mogą być poddane odzyskowi lub unieszkodliwiane w miejscu ich powstawania, powinny być, uwzględniając najlepszą dostępną technikę lub technologię, o której mowa w art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, przekazywane do najbliżej położonych miejsc, w których mogą być poddane odzyskowi lub unieszkodliwione?
Czy określenie najbliżej położone miejsce może oznaczać miejscowość odległa o aż 120 km?
Dlaczego nie utylizuje się odpadów na gruntach nieprzeznaczonych do produkcji żywności np. na terenach rekultywowanych? Takich terenów jest dużo na Górnym śląsku.
Musimy zdawać sobie sprawę z tego, że w przypadku skażenia terenów i to zarówno tych, na których produkowana jest żywność, jak i terenów rekreacyjnych, będzie już za późno na zmianę/uściślenie przepisów. Utylizacja osadów ściekowych nie może być przeprowadzona na gruntach przeznaczonych do bezpośredniej produkcji żywności. Naszym obowiązkiem jest zapobieganie tego typu zdarzeniom właśnie poprzez tworzenie jednoznacznych aktów prawnych. Tym bardziej teraz, gdy polska żywność podlega wielu restrykcjom i przepisom unijnym, nie możemy dopuszczać do zagrożenia produkcji zdrowej żywności. Leży to w naszym wspólnym interesie.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniem:
1. Czy Pan Minister przewiduje zmiany w ustawie o odpadach z dnia 27 kwietnia 2001 r. (Dz.U. Nr 62, poz. 628 z późn. zm.) i w rozporządzeniu z dnia 1 sierpnia 2002 r. w sprawie komunalnych osadów ściekowych (Dz.U. Nr 134 poz. 1140) w celu wprowadzenia zakazu utylizacji osadów oczyszczalni ścieków na użytkach rolnych oraz zakazu magazynowania osadów poza oczyszczalnią ścieków?
2. Czy można wprowadzić obowiązek utylizacji odpadów na określonych gruntach (nieprzeznaczonych do produkcji żywności, np. na terenach rekultywowanych)?
3. Czy można zobowiązać oczyszczalnie ścieków do bezpośredniego nadzoru transportu i utylizacji osadów?
Z wyrazami szacunku
Poseł Izabela Kloc
Warszawa, dnia 7 kwietnia 2006 r.