Interpelacje Poselskie

   Szanowny Panie Ministrze! W nieodległej przeszłości przetoczyła się przez media sprawa zabezpieczeń socjalnych dla pracowników Energa S.A. Bulwersujące społeczeństwo naszego kraju pakiety gwarancji pracowniczych zostały oprotestowane przez prawie wszystkie grupy społeczne z wyjątkiem oczywiście samych zainteresowanych. Z ich strony padały zapewnienia o ochronie miejsc pracy, stabilizacji zawodowej czy też o zabezpieczeniu sprawności funkcjonowania firm o strategicznym znaczeniu dla naszego kraju.

   Obecne działania Zarządu Koncernu Energetycznego Energa S.A. Oddział w Płocku przeczą tezie, że nadrzędnym celem jest prawidłowe funkcjonowanie firmy, w kontekście także zachowania miejsc pracy na terenie miasta Płocka i - jak domniemam - na terenie działania całego koncernu. Przejawem takiego działania jest moim zdanie chybiona myśl, którą reprezentuje Dyrektor Naczelny Energa Gdańsk S.A. Pan Waldemar Bartelik. Według mojej wiedzy nakazał on prezesom spółek handlowych napisać list intencyjny w sprawie połączenia spółek handlowych Oddziału w Płocku w jedną, z siedzibą w Płocku. Po kolejnych rozpatrywanych wariantach jako miejsce funkcjonowania spółki wybrano Toruń. Decyzja ta nie ma żadnego uzasadnienia merytorycznego, szybciej może ona mieć podłoże ekonomiczne, bliżej nieuzasadnione, lecz są i takie osoby w spółce akcyjnej Energia, które mówią o tworzeniu eksponowanych miejsc pracy dla ˝swoich˝.

   Jedną z najlepiej funkcjonujących spółek oddziału płockiego koncernu Energa S.A. jest Zakład Energetyczny Płock - Centrum Handlowe sp. z o.o., zatrudniający obecnie 64 pracowników, dwuosobowy Zarząd oraz czteroosobowa Radę Nadzorczą. Załoga poprzez działające w spółce organizacje związkowe, tj. Związek Branżowy oraz Związek Zawodowy ˝Solidarność˝, jest w sporze zbiorowym z Zarządem spółki dotyczącym przekazania całego majątku płockiej spółki do spółki toruńskiej. Zarząd oddziału płockiego Energia S.A. w osobach Wiceprezesów Barbary Puto, zajmującej się strategią, oraz Leszka Nowaka, zajmującego się obrotem, nie bacząc na protesty partnera społecznego - związkowców, ślepo realizują wytyczne Prezesa Bartelika. W końcu roku zmieniono skład Rady Nadzorczej, zwiększając jej skład z trzech do czterech osób. Co dziwne w tym postępowaniu, do rady weszło dwóch przedstawicieli z Gdańska i dwóch z Płocka. Dotychczas Radę Nadzorczą stanowili przedstawiciele tylko Płocka. Odnoszę wrażenie, że zadziałał tu element swoistej formy nacisku przed ostatecznymi decyzjami konsolidacyjnym, aby mieć pozytywną opinię organu spółki nieliczącą się z interesem zatrudnionych pracowników. Aspekt ten wymaga wyjaśnienia i poinformowania strony społecznej o przyczynach podjętych decyzji.

   W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra o spowodowanie realizacji umowy społecznej zawartej pomiędzy organizacjami związkowymi działającymi w ZEP Płock a Zarządem Oddziału Zakład Energetyczny Płock i zarządami spółek zależnych, a w stosunku do osób odpowiedzialnych o wyciągnięcie konsekwencji służbowych za doprowadzanie do konfliktów społecznych. Konsultacje społeczne są, moim zdaniem, niezbędne przy wprowadzaniu ewentualnego konsolidowania spółek sektora energetycznego. Nie wolno zarządom spółek doprowadzać do sytuacji, w której zwycięża arogancja w stosunku do podległych pracowników, a podpisane porozumienia nie są respektowane.

   Proszę także o spowodowanie wyjaśnienia przyczyn likwidacji dochodowych spółek przez Zarząd Koncernu Energa S.A. za pomocą decyzji Zarządu Oddziału Zakładu Energetycznego Płock w Płocku. Niedopuszczalne jest także to, ażeby doprowadzić do likwidacji działalności na terenie Płocka spółek zajmujących się zaopatrzeniem. Przygotowywane decyzje Zarządu Energia S.A. w tej sprawie dotyczą wg informacji związkowej strony społecznej także innych spółek, które planowane są do likwidacji bądź tzw. konsolidacji.

   Proszę o przedstawienie zamierzeń Zarządu Koncernu co do planów Energa S.A. w zakresie funkcjonowania spółek zależnych w Płocku i na całym terenie działalności Koncernu Energetycznego Energa S.A.

   Realizacje tych propozycji nie mają wiele wspólnego z gospodarką, utrzymaniem miejsc pracy, jak i prawidłowym rozwojem firmy. Działania takie są ograniczeniem rozwoju firmy Energia S.A., choć jest to zapisem literalnym Unii Europejskiej, aczkolwiek nie są one rygorystycznie wymagane, a nawet wręcz nieprzestrzegane.

   Pomysł wydzielenia Operatora Systemu Dystrybucji przez podział spółki Energa to kolejny pomysł osłabienia firmy już teraz. W dalszej konsekwencji może on nieodwracalnie osłabić całą spółkę Energa jako wydzielony podmiot gospodarczy.

   Pytania:

   1. Czy mogę prosić o projekt Programu dla Energetyki Ministra Gospodarki celem zapoznania się z nim?

   2. Jakie jest stanowisko Ministra Skarbu Państwa co do podziału wewnętrznego spółki Energa S.A. w sytuacji, kiedy UE nie wymaga takich działań celem osiągnięcia zgodności z prawem unijnym? Chodzi o spółkę Energa i pozostałe spółki dystrybucyjne.

   3. Kiedy posłowie otrzymają rządowy projekt dokumentu pt. ˝Prawo Energetyczne˝?

   Z poważaniem

   Poseł Zenon Wiśniewski

   Płock, dnia 20 kwietnia 2006 r.