Interpelacje Poselskie

   Szanowny Panie Ministrze! Obowiązująca od 1 marca tego roku ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w swoich założeniach miała uprościć system opłat sądowych. Celem podstawowym ustawy, co podkreślano w uzasadnieniu, było obniżenie kosztów sądowych w sprawach cywilnych, przy czym wyraźnie wskazano w uzasadnieniu, że ustawodawca chce uniknąć nadmiernego fiskalizmu, a ustawa ta ma służyć szerszemu dostępowi do wymiaru sprawiedliwości. Niestety w sprawach z zakresu prawa o księgach wieczystych, w kwestii opłaty od wniosku o wykreślenie wpisu, ustawa skomplikowała system opłat sądowych i nie spowodowała zakładanego obniżenia kosztów. Poprzez nieprecyzyjność zapisu art. 46 spowodowała rozbieżne interpretacje w sądach na terenie całego kraju w kwestii wysokości opłaty za wykreślenie wpisu w księgach wieczystych. Część sądów zgodnie z zamysłem ustawodawcy pobiera połowę od nowej stałej opłaty - czyli 100zł, a część sądów pobiera opłaty na starych zasadach - określane od wartości wpisu, które wynoszą często nawet kilka tysięcy złotych. Skutkiem powstawania różnych interpretacji tego przepisu jest brak pewności co do wysokości wpisu dla stron, co powoduje różnicowanie obywateli ze względu na miejsce zamieszkania.

   Jak wynika z powyższego, przepis wymaga szybkiej zmiany, albowiem niedopuszczalne jest naruszanie równości obywateli wobec prawa przez ustawę, która miała tym obywatelom ułatwić dostęp do wymiaru sprawiedliwości.

   Czy zatem Ministerstwo Sprawiedliwości przewiduje podjęcie działań w celu zmiany art. 46 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tak aby jego treść była zgodna z zamysłem ustawodawcy i nie powodowała rozbieżnych interpretacji przez sądy, a w konsekwencji naruszania konstytucyjnej zasady równości obywateli wobec prawa?

   Z wyrazami szacunku

   Poseł Aldona Młyńczak

   Wrocław, dnia 15 maja 2006 r.