Szanowny Panie Ministrze! śledząc ostatnie wydarzenia z pseudokibicami, widzę, że większość zamieszek wywołana przez
Szanowny Panie Ministrze! śledząc ostatnie wydarzenia z pseudokibicami, widzę, że większość zamieszek wywołana przez młodych przestępców miała miejsce po meczach i poza obiektami sportowymi (Stare Miasto w Warszawie, derby łodzi czy bójki w Katowicach lub Wrocławiu), a nie na ich terenie. Odnieść można wrażenie, że kluby sportowe radzą sobie obecnie lepiej z tym problemem niż Policja. Dlaczego Ministerstwo walkę z pseudokibicami zaczyna od klubów sportowych? Dlaczego klubom sportowym stawia się większe wymogi odnośnie infrastruktury czy monitoringu niż urzędom miasta czy bankom, gdzie monitoring jest obowiązkowy?
Dlaczego chce się zakazać prawdziwym kibicom wywieszania flag czy pokazów pirotechnicznych, niszcząc przy tym dobrą zabawę wielu tysiącom osób, a nie wyłapie garstki rozrabiających chuliganów? Zamiast zamykać ich w więzieniach na koszt podatnika, powinno się kazać im odkupić bądź odpracować zniszczone mienie. Podawanie przykładu Anglii jest nietrafione, ponieważ tam rządy Margaret Thatcher a potem Johna Majora przeznaczyły na poprawę bezpieczeństwa ponad 200 mln funtów. Mam wrażenie, że u nas wprowadza się zalecenia i polecenia, a odpowiedzialnością i kosztami obarcza się kluby sportowe. Proszę o odpowiedź, jaki skuteczny plan ma ministerstwo, aby poprawić bezpieczeństwo na i poza obiektami sportowymi w naszym kraju, w trakcie i po imprezach masowych?
łączę wyrazy szacunku
Poseł Jan Rzymełka
Warszawa, dnia 23 maja 2006 r.