Szanowny Panie Ministrze! W drugiej połowie lutego bieżącego roku wpłynęło do mojego biura w
Szanowny Panie Ministrze! W drugiej połowie lutego bieżącego roku wpłynęło do mojego biura w Zielonej Górze pismo od Prezesa Koła Polskiego Klubu Ekologicznego w Zakęciu, którego zasadnicza treść, będąca dosłownym jego przytoczeniem, stanowi sedno niniejszej interpelacji. Sprawę skierowaliśmy do Wojewody Lubuskiego i w połowie maja otrzymaliśmy odpowiedź sugerującą między innymi zaprezentowanie całości problemu Panu Ministrowi:
˝Ww. firma (DPV Service Sp. z o.o.) ubiega się o koncesję na składowanie odpadów, w tym odpadów niebezpiecznych do górotworu na działce 234/1 w Zakęciu, odległej od jednej z działek zabudowanych około 35 metrów. Mimo sprzeciwu mieszkańców (163 osoby podpisały się na liście, sprzeciwiając się takowej działalności spółki) firma DPV Service czyni wszystko, aby koncesje otrzymać z Ministerstwa Środowiska Departamentu Geologii i Koncesji w Warszawie. W związku z tym były wykonane na zlecenie ww. firmy dwa raporty oddziaływania na środowisko, pierwszy przez firmę Aquageo z Raculi (koło Zielonej Góry) i drugi złożony do Ministerstwa Środowiska (firmy ARCADIS o/Warszawa). Jak wynika z raportów, górotwór znajduje się pomiędzy obszarami dwóch Głównych Zbiorników Wód Podziemnych 301 i 302, które są pod najwyższą ochroną. W pobliżu takich zbiorników nie powinno się lokalizować przedsięwzięć mogących pogorszyć stan środowiska. W obu raportach jest również mowa o dwóch uskokach poprzecznych w okolicy Zakęcia i Niedoradza (uskok poprzeczny w górnictwie jest zwany nieszczelnością), co może grozić migracją substancji zatłaczanych do wyższych partii ziemi, jak również do wód.
Na podstawie decyzji Wojewody z dnia 09.11.2001 roku firma zatłacza wody złożowe, budząc niepokój wśród mieszkańców, ponieważ próby pobierane są przez pracowników i badane przez prywatne laboratorium na zlecenie DPV Service. Brak jest kontroli z zewnątrz niezależnych jednostek, a kontrole WIOŚ są przeprowadzane dwa razy w roku.
W związku z powyższym mamy następujące pytania:
1) Czy można udzielić koncesji na zatłaczanie odpadów w pobliżu Głównych Zbiorników Wód Podziemnych?
2) Czy można udzielić koncesji, jeżeli istnieje prawdopodobieństwo strefy uskokowej (nieszczelności), a budowa tektoniczna jest skomplikowana?
3) Czy można udzielić koncesji, jeżeli nie wszyscy mieszkańcy korzystają z wodociągu (część mieszkańców Zakęcia w dalszym ciągu korzysta z własnych studni)?
4) Czy zatłaczanie do górotworu wód złożowych i jednocześnie odpadów innych nie spowoduje destrukcji skały zbiornikowej i rozszczelnienia instalacji podziemnej otworu?
5) Jaką mamy pewność, że będzie przestrzegany reżim procesu zatłaczania odpowiednio zgodnych chemicznie odpadów ciekłych?
6) Czy ma znaczenie fakt, że wzdłuż wschodniej granicy działki 234/1 przebiega gazociąg wysokiego ciśnienia, od strony południowej działka graniczy z węzłem Zakęcie oraz stacją redukcyjno-pomiarową? Odległość pomiędzy działką i gazociągiem jest niewielka, a powinna wynosić 25 m od gazociągu do granicy terenu działki (wg pisma z Regionalnego Oddziału Przesyłu we Wrocławiu).
7) Kto zagwarantuje, że firma DPV Service, posiadająca wpis do KRS w przedmiocie działalności ˝Import eksport towarów, usług i technologii˝, nie będzie zatłaczać substancji niebezpiecznych sprowadzonych z krajów Unii Europejskiej?
8) Jak to jest możliwe, że firma, zakupując działkę, w Akcie Notarialnym nie ma wpisu o odwiercie, który znajdował się na jej terenie?
9) Kto zagwarantuje, że woda czerpana z miejscowości Niedoradz dla wszystkich wiosek Gminy Otyń nie zostanie zanieczyszczona na skutek być może istnienia uskoku poprzecznego w okolicy Niedoradza, o którym mowa w raporcie firmy ARCADIS?
10) Czy koncesja winna być wydana, jeżeli Lubuski Urząd Wojewódzki w uzgodnieniach do planu zagospodarowania przestrzennego pisze - cytat: ˝zdaniem tutejszego Urzędu Wydziału taka metoda składowania odpadów, szczególnie płynnych odpadów niebezpiecznych, ze względu na bliskie sąsiedztwo z głównym zbiornikiem wód podziemnych nr. 302 ONO oraz z ujęciem wody dla Nowej Soli, budzi zbyt wiele merytorycznych wątpliwości i powinna być zaniechana na rzecz innych nowoczesnych technologii utylizacji takich odpadów˝(...)?
11) Droga do terenu firmy jest jedna, kręta nieprzystosowana do tak ciężkiego transportu (cysterny 30 ton), i przebiega wzdłuż wioski. Kto zagwarantuje bezpieczeństwo i możliwości komunikacyjne, jeśli cysterna ulegnie rozszczelnieniu, a teren skażeniu? Jak wówczas ma przebiegać ewakuacja, jeśli brak jest drugiej drogi?
12) Ze względu na uciążliwość odoru siarkowodoru dla mieszkańców, czy firma będzie mogła roztankowywać cysterny na powietrzu, czy też będzie zobligowana do budowy pomieszczenia filtrowanego i hermetycznie zamykanego (mając na uwadze rozporządzenie Ministra Transportu)?
13) Czy firma będzie miała obowiązek zamontowania urządzeń elektronicznych badających skład, rodzaj, ilość odpadu zatłaczanego do górotworu?˝*)
Z wyrazami szacunku
Poseł Jerzy Materna
Zielona Góra, dnia 22 czerwca 2006 r.